Die Bienen Deutschlands (Hymenoptera, Apidae)

Erstmals 1984 habe ich den damaligen Kenntnisstand der Bienenfauna Deutschlands aufgearbeitet, doch beschränkte sich mein »Kritisches Verzeichnis« (Westrich 1984) auf die Bundesrepublik Deutschland in den damaligen Grenzen. Auch meine 1989 erschienenen »Wildbienen Baden-Württembergs« gehen ebenso wie deren 2. Auflage (1990) nicht darüber hinaus, zumal diese Bearbeitungen u. a. der 1980 in Kraft getretenen Bundesartenschutzverordnung Rechnung tragen sollten, durch die alle wildlebenden Bienenarten unter den besonderen Schutz des Gesetzgebers gestellt wurden. Nach der deutschen Einigung gilt dieser rechtliche Rahmen ebenso in den neuen östlichen Bundesländern. Vor allem durch die Einbeziehung Brandenburgs und der Lausitz kamen weitere Faunenelemente des Nordens und Ostens hinzu, und auch der Kyffhäuser sowie sachsen-anhaltinische Bienenparadiese fanden seit jeher das besondere Interesse der Apidologen.

Es war mir ein großes Anliegen, die durch die politischen Veränderungen in Deutschland notwendig gewordene Aktualisierung der deutschen Bienenfauna mit einem Vertreter der neuen Bundesländer zu erarbeiten. In H. H. Dathe fand ich den geeigneten Partner, mit dem ich das Manuskript unseres Verzeichnisses der Bienenarten Deutschlands erstellt habe und das Ende Januar 1997 erschienen ist.

Westrich, P. & H. H. Dathe (1997): Die Bienenarten Deutschlands (Hymenoptera, Apidae). Ein aktualisiertes Verzeichnis mit kritischen Anmerkungen. – Mitt. Ent. Ver. Stuttgart, 32: 3–34. – Diese Publikation herunterladen (pdf 161 KB)

Bereits 1998 folgten erste Berichtigungen und Ergänzungen:

Westrich, P. & H. H. Dathe (1998): Die Bienenarten Deutschlands (Hymenoptera, Apidae). Berichtigungen und Ergänzungen. – Entomol. Z., 108: 154–156; Frankfurt a. M. – Diese Publikation herunterladen (pdf 471 KB)

In der Folge wurden vor allem im Zusammenhang mit der Bearbeitung Roter Listen Artenverzeichnisse erstellt.

Die Artenliste der folgenden Seite (569 Arten) entspricht in weiten Teilen der, welche bei Westrich et al. (2012) zusammen mit der Roten Liste der Bienen Deutschlands veröffentlicht wurde. Kommentare zu solchen Taxa, die in der nachfolgenden Liste erwartet werden, aber fehlen, sind gegebenenfalls dort zu finden. Die Reihenfolge der Gattungen und der Arten innerhalb der Gattungen erfolgt alphabetisch. Auf eine tabellarische Differenzierung nach einzelnen Bundesländern wird verzichtet, da dies an folgender Stelle bereits realisiert wurde:

Dathe, H. H. (2001): Apidae. S. 143-156 in: Dathe, H. H., Taeger, A. & Blank S. M. (Hrsg.), Verzeichnis der Hautflügler Deutschlands. – Entomologische Nachrichten und Berichte, Beiheft 7. (Entomofauna Germanica 4).

Trotz unterschiedlicher Auffassungen über den Artstatus wurde die in der Roten Liste nicht gelistete Andrena anthrisci hier aufgenommen. Nicht enthalten in der Liste ist jedoch Lasioglossum sabulosum (Warncke 1986), ein Taxon, das von Herrmann & Doczkal (1999, Ent. Nachr. Ber. 43:33–40) als Schwesterart von Lasioglossum sexstrigatum betrachtet wird. Der Artstatus läßt sich jedoch aufgrund mehrerer sich kreuzender Merkmale in der transpaläarktischen Formengruppe nicht aufrechterhalten (A. W. Ebmer mündl. Mitt. 2005). Ob Nomada stoeckherti Pittioni 1951, von der Esser (2008) ein Männchen gemeldet hat, in Deutschland bodenständig ist, bleibt zu klären.

Esser, J. (2008): Erstnachweis der Wespenbiene Nomada stoeckherti Pittioni, 1951 (Hymenoptera: Apidae) in Deutschland. – bembix 26: 11.

Die von Reder (2000) in einem Weibchen nachgewiesene Osmia latreillei Spinola 1806 wird bis zur Klärung einer Bodenständigkeit vorerst nicht in die Liste aufgenommen.

Reder, G. (2000b): Zugewandert oder eingeschleppt? Nachweis von Osmia latreillei Spinola, 1806 in Deutschland (Hymenoptera: Megachilidae). – bembix 13: 13–15.

Über Andrena pontica und Andrena susterai, zwei für die Fauna Deutschlands neue und in der Liste von Dathe (2001) bzw. Westrich et al (2012) noch nicht enthaltene Arten, wurde in den beiden folgenden Publikationen berichtet.

Scheuchl, E. (2011): Andrena pontica Warncke, 1972, und Andrena susterai Alfken, 1914, neu für Deutschland, Nomada bispinosa Mocsáry, 1883, und Andrena saxonica Stöckhert, 1935, neu für Bayern, sowie weitere faunistische Neuigkeiten (Hymenoptera: Apidae). – Beiträge zur bayerischen Entomofaunistik 11: 31–38.

Scheuchl, E. (2014): Lithurgus chrysurus Fonscolombe, 1834 neu für Bayern und weitere faunistische Neuigkeiten (Insecta: Hymenoptera: Apidae). – Beiträge zur bayerischen Entomofaunistik 14: 93–101.

Zur Synonymie von Osmia hyperborea und Osmia laticeps siehe

Nilsson, L.A. (2009): The type material of Swedish bees (Hymenoptera, Apoidea) III. – Entomol. Tidskr. 130 (1): 43–59.

2013 behandelt Schwenninger die Artengruppe der Andrena nitidiuscula und legt für die Taxa Andrena nitidiuscula Schenck 1853 und Andrena fulvicornis Schenck 1853 Lectotypen fest. Zu dieser Artengruppe gehört auch Andrena curvana Warncke 1965, für die Schwenninger erstmals eine ganze Reihe von Nachweisen aus Deutschland (Raum Stuttgart, Neckarbecken) auflistet und die ich daher in die Liste der Bienen Deutschlands aufnehme. Was Andrena fulvicornis betrifft, so habe ich nach wie vor wie Gusenleitner & Schwarz (2002), die dieses Taxon als Synonym von Andrena nitidiuscula aufführen, Zweifel an der Existenz zweier distinkter Arten, nehme sie allerdings (wie Gusenleitner et al. 2012 für Österreich) in die Liste auf, um die weitere Diskussion der taxonomischen Bewertung nicht zu behindern.

Schwenninger, H.R. (2013): Festlegung von Typen für Andrena nitidiuscula Schenck 1853 und Andrena fulvicornis 1861 sowie Erstnachweis von Andrena curvana Warncke 1965 für Deutschland (Hymenoptera, Andrenidae, Andrena, Subgenus Notandrena). – Linzer biol. Beitr. 45: 1945–1962.

Gusenleitner, F. & Schwarz, M. (2002): Weltweite Checkliste der Bienengattung Andrena mit Bemerkungen und Ergänzungen zu paläarktischen Arten (Hymenoptera, Apidae, Andreninae, Andrena). – Entomofauna Supp. 12, 1280 S.

Gusenleitner, F., Schwarz, M. & Mazzucco, K. (2012): Apidae (Insecta: Hymenoptera). S. 9–129 in: Checklisten der Fauna Österreichs, No. 6; Wien (Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften).